ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΠ

ΛΥΚΑΣΤΡΟΣ :

ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΠ (Μια συζήτηση που δεν έγινε ποτέ)

 

Οι τρεις τελευταίες ΚΑΠ στηρίζονται στην στρεμματική βασική επιδότηση των παραγωγών και ανεξάρτητα της παραγωγής τους.

 

Αντικατέστησαν μια προηγούμενη ΚΑΠ, που επιδοτούσε το παραγόμενο προϊόν και που οδήγησε σε υπερπαραγωγή (και πτώση τιμών).

 

Στις νέες συνθήκες που γεννάει η μετα-παγκοσμιοποίηση αλα νεοφιλελε θα έπρεπε για την ΚΑΠ της επόμενης πενταετίας να ληφθούν υπ όψη και τρία νέα στοιχεία:

 

.Ο αθέμιτος ανταγωνισμός που θα δημιουργηθεί από τις ΗΠΑ από την έμμεση επιδότηση των αγροτοδιατροφικών τους προϊόντων από τις πολύ βρώμικες πήγες ενέργειας που επιδοτούν (σχιστολιθικό αέριο του Τέξας τώρα)

 

Η πίεση που θα δεχθούν οι Ευρωπαϊκές αγορές από αγροτοδιατροφικά τρίτων που θίγονται από τις νέες προστατευτικές δασμολογικές πολιτικές του Τραμπ.

 

Η ολοένα και μεγαλύτερη αποσάθρωση των Ευρωπαϊκών γαιών από τις πρακτικές των εντατικών εκτατικών καλλιεργειών, που θα την στρέψουν αργά η γρήγορα στην αναζήτηση πρώτων υλών από την Αφρική. 

 

(Οι εδώ νεοφιλελέ καρεκλοκένταυροι οδηγούν συνειδητά τους αγρότες σε αγρανάπαυση και πτωχεύσεις για να τελειώσουν με τον "μικρό κλήρο", που αν οργανωθεί σε τοπικές ομάδες παραγωγών θα συνεχίσει να δίνει ποιοτικά ανώτερα προϊόντα λόγω της πλούσιας βιοποικιλότητας, χωρίς εντατικές μεθόδους καλλιέργειας. Αντί υπό τα 2-3 funds που τώρα πάλι θα συγκεντρώνουν γη πτωχευμένων από το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, γισ να κάνουν, λέει, εντατικές καλλιέργειες για να ανταγωνιστούμε με χαμηλές τιμές την ...Κίνα ή την Βραζιλία με την ψηφιοποίηση (που θέλει ο Κόκκαλης) και επηρεάζει μόνο το 2% του κόστους παραγωγής.

 

Μια ΚΑΠ νέου τύπου νομίζω ότι θα έπρεπε να στηριχθεί στην συνέχιση των επιδοτήσεων της αγροτικής παραγωγής, και για περιβαλλοντικούς λόγους πρασινισματος της υπαίθρου, σε δυο άλλους άξονες/τρόπους αντικειμενικής μέτρησης:

 

Στην επιδότηση-βασική ενίσχυση με βάση μέτρησης το ενεργειακό κόστος παραγωγής ΜΟΝΟ. Σε συνδυασμό και με διαφορετικά κριτήρια/συντελεστές σε σχέση με τις πηγές της ενέργειας παραγωγής (βιομαζα, ΑΠΕ, πετρέλαιο κλπ) Έμμεσα έτσι επιδοτούνται τα παραγόμενα προϊόντα, αφού επιδοτείται η κύρια κοστολογική παράμετρος τους, που είναι η ενέργεια (ή η ισοδύναμη των ζωοτροφών για την κτηνοτροφία), που αντιστοιχούν στο 72% των εκροών (εξόδων παραγωγής) του πρωτογενή τομέα σήμερα.

 

Στην ισχυρή πρόσθετη ενίσχυση με πρόσθετους συντελεστές όσων προϊόντων παράγονται με μη εντατικές/εκτατικές μεθόδους ή με μεθόδους παραγωγής που παράγουν αρνητικό αποτύπωμά αερίων θερμοκηπίου και χρήσης νερού.

 

Προφανώς μια τέτοια πρόταση, προς το παρόν προσωπική, θα δυσαρεστήσει τους σημερινούς επιδοτούμενους μεγαλογιατρούς και λοιπούς μεγαλομεγάλους, που επιδοτούνται χωρίς να παράγουν τίποτα. Και τα γνωστά κυκλώματα με τα λαμόνια που εκμεταλλεύονται, για κάτι ψηφουλάκια, με κομπίνες τύπου ΟΠΕΚΕΠΕ τα σοβαρά μειονεκτήματα και κενά ελέγχων και της τρέχουσας ΚΑΠ, που οι ίδιοι ψήφισαν. 

 

Η δημοσιοποίησή αυτής της ΠΡΟΣΩΠΙΚΗΣ πρότασης γίνεται κυρίως για να ξεκινήσει κάποτε η συζήτηση με όσους εμπλέκονται στην Αγροτική παραγωγή ή στην παραγωγή πολιτικών, που δεν θα οδηγούν στην μη ανάπτυξη του πρωτογενή τομέα. Ακόμα και αν μοιράζονταν λεφτά στην ύπαιθρο με ρίψεις από.ελικόπτερα.

 

Ι rest my case now