Πολλοί μιλάνε για μαθηματικά, άλλοι μιλάνε για ανώτερα μαθηματικά και ότι τα μαθηματικά όπως και όλες οι θετικές επιστήμες ανήκουν στην φιλοσοφία και όχι το ανάποδο. Εγώ θα τους πω ότι τα μαθηματικά έχουν την δική τους φιλοσοφία . Ώρα να τους δώσουμε λίγη "φιλοσοφία" βγαλμένη μέσα από τα μαθηματικά...ώρα για Μαθηματικά Πεζικού.!! Απλοποιημένα και στρογγυλοποιημένα ,άλλωστε μιλάμε για Πεζικό, και όχι για επιστήμονες ...αλλά βγάζουν πολύ φιλοσοφία.
Ας συγκρίνουμε δύο 10μελείς Ομάδες Τυφεκιοφόρων. Η μια με όπλα 5,56Χ45 και η άλλη 7,62Χ51. Για λόγους απλότητας των υπολογισμών έχουν μόνο τυφέκια. Ας τους δώσουμε ένα τυπικό φόρτο 200 φυσιγγίων σε γεμιστήρες. Τι διαφορά έχουν σε βάρος πυρομαχικών (θεωρούμε ότι χρησιμοποιούν M-16 και G3); Απάντηση: Περίπου 4,1 κιλά ανά άτομο. Άρα, για όλη την Ομάδα περίπου 41 κιλά... Πως μεταφράζονται αυτά τα 41 κιλά σε ισχύ πυρός;;
Λοιπόν... Μεταφράζονται σε:
-Ένα Μ-203 και 150 βομβίδες HEDP ή
-Ένα CG M3 και 8 βλήματα ή -1200 φυσίγγια 7,62Χ51 για τυχόν διατιθέμενο πολυβόλο ή
-14 Μ-72 LAW ή -Θωράκιση κορμού για όλους ή -Νερό & Τροφή ή
-Συνδυασμός των πιο πάνω...
Ποια θα είναι η πιο ισχυρή και αποτελεσματική Ομάδα; Ο αγώνας Πεζικού ΔΕΝ είναι μονομαχίες τυφεκιοφόρων εξ αποστάσεως.
Υ.Γ Δεν έβαλα καν στην εξίσωση (είπαμε, απλότητα για να καταλαβαίνουμε) το βάρος ενός γυμνού G3 που είναι περισσότερο από το βάρος ενός Μ-16 πλήρους παρελκομένων...εδώ να δω τους φιλοσοφούντες περί ανωτέρων μαθηματικών.!!
3 σχόλια:
Καλησπέρα , αν και άσχετος διαβάζοντας εδώ κατά καιρούς αν κατάλαβα καλά το 7,62 δεν χρησιμοποιείται πλέον το βεληνεκές του στο πεδίο μάχης ειδικά εντός οικισμών , το βάρος που κερδίζει η ομάδα κουβαλάει σημαντικά έξτρα αξεσουάρ . Θωράκιση + κάτι σε ρουκετοβόλο-αντιτάνκ όπως γράφεις ακόμα και σε σοκάκια με κατάλληλη στόχευση καθαρίζει σημεία από εχθρούς ή τους αποσυντονίζει με το ωστικό κύμα (μεγαλύτερο βεληνεκές κ και πιθανόν εκρηκτική ύλη από χειροβομβίδα?). Αυτό που ήθελα να ρωτήσω είναι αν υπάρχουν εξειδικευμένα πυρομάχικα για το 5,56 που να αντισταθμίζουν την μείωση κρούσης αν το γράφω καλά με το μεγαλύτερο διαμέτρημα (κύριως για αλεξίσφαιρα γιλέκα? κτλ) .Να είσαι καλά ....
Καλησπέρα Νικόλα μην το βλέπεις απλά σαν χειρισμό τυφεκίου. Αν δεις τις δοκιμές πεδίου ασκήσεων που είχαν κάνει οι Αμερικάνοι μεταξύ των δυο θα διαπιστώσεις ότι λίγες διάφορες είχαν όσον αφορά στους χρόνους ή στην ευστοχία η την μείωση κρούσης που λες.
Όταν στην εξίσωση μπήκε η αντίπαλη δύναμη και το τακτικό σενάριο τα πράγματα ήταν περισσότερο από ξεκάθαρα
Βασικά ποτέ μια δύναμη με 5,56 δεν έχασε από μια με 7,62. Κι οι λόγοι ήταν πολλοί. Ένας εκ των οποίων ήταν απλά η αναχορηγια. Δυστυχώς δεν μπορώ να βρω την πηγή.
Combat operations the past few months have again highlighted terminal performance deficiencies with 5.56x45mm 62 gr. M855 FMJ. These problems have primarily been manifested as inadequate incapacitation of enemy forces despite their being hit multiple times by M855 bullets.
Advances have been made in 5.56 mm ammunition. The U.S. military had adopted for limited issue a 77-grain (5.0 g) "Match" bullet, type classified as the Mk 262. The heavy, lightly constructed bullet fragments more violently at short range and also has a longer fragmentation range.[49] Originally designed for use in the Mk 12 SPR, the ammunition has found favor with special forces[50] units who were seeking a more effective cartridge to fire from their M4A1 carbines.
https://en.wikipedia.org/wiki/5.56%C3%9745mm_NATO
Αν φτιαξουν 5.56χ48 όλα τα προβλήματα θα λυθουν
Δημοσίευση σχολίου