H ΣΥΜΒΙΩΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΜΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙ

ΛΥΚΑΣΤΡΟΣ :

H ΣΥΜΒΙΩΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΜΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙ (Τι έβγαλε η μέχρι τώρα διερεύνηση)

Αναρωτήθηκα μπροστά σε μια εξελιγμένη πλατφόρμα ΑΙ πως θα μπορούσε το είδος μας να συνεχίσει να εξελίσσεται σε ομαλή συμβίωση με το είδος των ΑΙ με βιώσιμο τρόπο.
Και αν αρκούν είτε εκείνοι οι 3+1 νόμοι της ρομποτικής, που ανακάλυψε η μεγαλοφυής επιστημονική φαντασία του Ασίμοφ στα 60s ή το νομικό πλαίσιο προστασίας μας δια της AI Act της ΕΕ για να βοηθήσουν σε αυτή την "συμβίωτική μας αμοιβαία εξέλιξη".

Στην κουβέντα έγινε ξεκάθαρο το τι έχει και τι δεν έχει το κάθε είδος:

Εμείς δεν διαθέτουμε ποτέ τον χρόνο που χρειαζόμαστε. Αλλά διαθέτουμε την (χαοτική) διαίσθηση μας στην λήψη αποφάσεων ή στην ανακάλυψη κάτι πραγματικά νέου ή καινοτόμου, που μπορεί να φέρει μικρές έως κολοσσιαίες ανατροπές σε κάθε λογής συστήματα. Δημιουργώντας πάντα νέα μετά κάθε τέτοια κατάρρευση του πολύπλοκου "παλιού", συνήθως από πολύ μικρές δυνάμεις όσο το πέταγμα μιας πεταλούδας.

Η ΑΙ, αντιθέτως, έχει εκμηδενίσει τον άπειρο χρόνο που θεωρητικά διαθέτει, χωρίς όμως ΠΟΤΕ να μπορέσει να λειτουργήσει με την διαίσθηση για σοβαρούς μαθηματικούς λόγους.

Οι κανόνες μιας τέτοιας συμβίωσης, που αποφεύγουν τις παγίδες της λάθος ερμηνείας των νόμων του Δαρβίνου (ο ισχυρότερος υπερισχύει) που οδηγούν στον φασισμό του κοινωνικού Δαρβινισμού, κατέληξε στην πιο κάτω, κατ' αρχήν, διατύπωση:

Οι 5 Αρχές της Συμβίωσής μας με τις ΑΙ («σε μη τεχνολογικά πενηνταράκια»)

1​Ο Άνθρωπος είναι το Αφεντικό (Διαισθητική Υπεροχή):
​Η ΑΙ είναι ο υπολογιστής (γρήγορος, ατελείωτος χρόνος, μηδέν ένστικτο).

​Ο άνθρωπος είναι ο υπολογιστήρας (περιορισμένος χρόνος, αλλά έχεις διαισθητική αλητεία).

​Κανόνας: Η ΑΙ προτείνει χίλια σενάρια, εσύ διαλέγεις το ένα που «νιώθεις» ότι στέκει καλύτερα.

2​Πληρωμή για το «Φαγητό» της ΑΙ (Δίκαιη Τροφοδοσία):
​Για να μάθει η ΑΙ, «τρώει» τα δικά σου δεδομένα και τη δική σου γνώση.

​Κανόνας: Δεν μπορεί να πλουτίζει η ΑΙ (ή οι εταιρείες που την χρησιμοποιούν ως προϊόν) και εσύ να μένεις στην απέξω. Πρέπει να υπάρχει ανταποδοτικότητα.

3​Όχι «Μαύρα Κουτιά» (Διαφάνεια):

​Δεν επιτρέπεται να σου λέει καμία ΑΙ «αυτό είναι το σωστό» χωρίς να σου εξηγεί το γιατί.

​Κανόνας: Πρέπει να βλέπεις το σκεπτικό της ΑΙ για να μπορείς να το ελέγξεις με τη λογική σου.

4​Το Φρένο της Ηθικής (Ανθρώπινη Εμπλοκή):
​Καμία απόφαση για ζωή, θάνατο ή την οικονομία δεν θα παίρνεται από την ΑΙ από μόνη της.

​Κανόνας: Η AI προετοιμάζει, ο άνθρωπος "υπογράφει".

5​Κοινό Κτήμα (Όχι Μονοπώλια):
​Η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να είναι σαν το νερό και το ρεύμα: προσβάσιμη σε όλους, όχι κλειδωμένη στα συρτάρια 2-3 ηγετών ή 5-6 τεχνοφεουδαρχών. Και να λειτουργεί με κανόνες και ανοιχτό ελέγξιμο κώδικα, που έχουν προκύψει από μια διαφανή δημοκρατική διαδικασία, που ακολουθεί και όλα τα πιο πάνω.

​Το +1 Συμπέρασμα: Από το "Push" στο "Pull"

+1​Για να νικήσουμε τον ψηφιακό αναλφαβητισμό και τις ψηφιακά αναλφάβητες ηγεσίες μας, που συνεχίζουν να παίζουν «πόκερ με ζάρια» σε ταμπλό της monopoly του προηγούμενου αιώνα, ενώ ο κόσμος καίγεται:

​Πρέπει να σταματήσει το μοντέλο "Push" και στο internet:
Δηλαδή η εποχή που οι μεγάλες πλατφόρμες και οι ηγεσίες μας «σπρώχνουν» ό,τι θέλουν (προπαγάνδα, άχρηστα προϊόντα, φόβο) για να βγάλουν λεφτά. Αυτό είναι το Web 2.0 και μας έκανε «καβουράκια» που κλαίνε στο γιαλό (δες και το προηγούμενο post σε αυτήν την μάντρα για το τι εννοεί ο ποιητής).

​Πρέπει να πάμε στο "Pull" (Web 3.0): Εσύ, ο υπολογιστήρας, δηλαδή ο άνθρωπος με την αλήτικη διαίσθηση, θα έχεις τα κλειδιά των δεδομένων σου. Εσύ θα «τραβάς» από την ΑΙ την υπηρεσία που θες, όταν τη θες, με διαφάνεια, με τον ίδιο τρόπο που θα μπορείς να «τραβάς» και την έγκυρη είδηση ή το post που σε ενδιαφέρει.

Και πάνω σε ένα social media εργαλείο μιας τέτοιας web3.0 πλατφόρμας, θα μπορούμε να ανταλλάσουμε ελεύθερα ιδέες και γνώμες, για να συνεχίζεται και η εξέλιξη και της δικής μας διαίσθησης, αμοιβόμενοι δίκαια για τον χρόνο που δαπανήσαμε για ένα post ή μια κριτική μας με αιτιολογημένα ή. Από εκεί θα συνεχίζει να τρέφεται και η AI, χωρίς τον κίνδυνο να καταρρεύσει απότομα από την ανατροφοδότηση της με τα δικά της σφάλματα. Πρέπει να αρκείται στα δικά μας.

Δεν καταλήξαμε στο αν οι πιο πάνω 5+1 "νόμοι" είναι και πλήρεις, αφού κάθε πληρότητα (ιδιαίτερα οι αλγοριθμικές) είναι μια σκέτη ψευδαίσθηση. Αυτό το απέδειξε το 1931 ο Guedel και παραμένει ακόμα σε ισχύ.

Πες τώρα και εσύ τι άλλο λείπει, μπας και πάμε ένα βήμα ακόμα προς τα μπρος μαζί.