ΛΥΚΑΣΤΡΟΣ :
ΑΠΌ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΟΔΕΥΟΝΤΕΣ ΜΑΘΗΤΕΥΟΜΕΝΟΥΣ ΞΥΛΟΥΡΓΟΥΣ ΤΟΥ ΜΕΣΑΊΩΝΑ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΤΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΏΝ BLOCKCHAIN TOY 21ου ΑΙΩΝΑ.
Στα χρόνια του Μεσαίωνα, στην Γερμανία και στην Γαλλία κυρίως, για να θεωρηθεί κάποιος ικανός να φέρει τον τίτλο του "τεχνίτη του ξύλου" θα έπρεπε να ταξιδέψει για τουλάχιστον τρία χρόνια σε άλλους τόπους, μακριά από τον τόπο καταγωγής του, προσφέροντας με επιτυχία ως μαθητευόμενος τις υπηρεσίες του υπό την εποπτεία άλλων ξυλουργών. Η παράδοση διατηρείται μέχρι και σήμερα και έχει επηρεάσει και τα ήθη αυτονόμησης των μετά-εφήβων από τις οικογένειες τους,.
Για τον σκοπό αυτό, η συντεχνία των ξυλουργών του τόπου καταγωγής προμήθευε τον μαθητευόμενο με ένα βιβλιαράκι με αριθμημένες σελίδες με το όνομα του κλπ. Σε κάθε σελίδα γράφονταν το project που συμμετείχε, η αξιολόγηση της εργασίας του μαθητευόμενο από τον μάστορα, ο χρόνος απασχόλησης, το ύψος της αμοιβής και η υπογραφή του επόπτη/μάστορα. Κανείς δεν μπορούσε να αναλάβει ως μαθητευομενος νέα εργασία χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η προηγούμενη, σκληρό σύστημα, με χιλιάδες θύματα αλά Μπεκατώρου. Μεσαίωνας βλέπεις... . Στο ίδιο βιβλίο ο ξυλουργός έπαιρνε μετά και τις βεβαιώσεις ολοκλήρωσης των δικών του δουλειών από τους πελάτες του. Όσο περισσότερες, τόσο μεγαλύτερη και η αμοιβή που ζητούσε λόγω αυτής της πιστοποιημένης αλυσίδας εγγραφών (blockchain), που όφειλε να έχει σε κοινή θέα στο εργαστήριο του σε αυτό το πρωτόγονο λογιστικό βιβλίο (ledger) πράξεων.
Το κύρος του γινόταν έτσι μέρος του κύρους του συνόλου των σε ισχύ βιβλιαρίων πιστοποίησης.
Αυτό το σύστημα είναι η πρώτη σοβαρή αμφισβήτηση της απόλυτης εξουσίας που είχε τότε ο τοπικός φεουδάρχης ως η μοναδική αρχή κύρους για να πιστοποιεί/αδειοδοτει τα πάντα στο φέουδο του με υπογραφές του κύρους που του έδινε ο τίτλος που φορούσε.
Μετά την χρηματοοικονομική κρίση του 08 με το σκάσιμο της Τραπεζικής φούσκας Leman Brothers, μια ομάδα ψιλοαναρχικών αντισυμβατικων προγραμματιστών και τεχνοφρίκς αποφάσισε να ξαναχρησιμοποιήσει αυτή την ιδέα του blockchain με το διαμοιραζόμενο κύρος με ηλεκτρονικό τρόπο για να παράγει μέσα συναλλαγών ανθεκτικά σε τραπεζικές κρίσεις. Τα γνωστά κρυπτονομισματα, όπου το κύρος τους αλλά και η γνησιότητα τους, δεν απαιτεί κάποιον κεντρικό φορέα, όπως μια τράπεζα πχ, για να γίνονται αποδεκτά ως έγκυρα μέσα συναλλαγών.
Και εγένετο τα Εναλλακτικά "νομίσματα" (νομικά θεωρούνται ως ανταλλάξιμα πάγια) διαμοιραζομενου κύρους των αποδεκτών τους! Ουαου Γιάνη! (αυτός με το ένα του νι)
Και με αυτό τον στόχο, τα bitcoin, ethereum, riple κλπ που άρχισαν να αναπτύσσονται και να κυκλοφορούν (με διαφορετικό τρόπο παραγωγής το κάθε ένα) με επιτυχία, έγιναν οι "λαγοί" για να αναπτυχθεί και η τεχνολογία blockchain που ακούμε σήμερα..
Στις εφαρμογές αυτής της τεχνολογίας σήμερα (πιστοποιήσεις εγγράφων, έκδοση ταυτοτήτων, πιστοποίηση πτυχίων, συμβολαίων, ποιότητα προϊόντων, ιατρικών συνταγών και πράξεων, μεταφερόμενου ηλεκτρονικού ιατρικού φακέλου, αποδεικτικά παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ, πιστοποιήσεις επιθεωρήσεων στην βιομηχανία, ναυλοσύμφωνα, αποδεικτικά γνησιότητας τέχνης, γνησιότητα ειδήσεων, γνησιότητα ψήφων σε ψηφιακές ψηφοφορίες κλπ) χρησιμοποιούνται και τα λεγόμενα ηλεκτρονικά smart contracts.
Έξυπνα ηλεκτρονικά συμβόλαια που και αυτά προέκυψαν από την ανάπτυξη των κρυπτονομισματων ως μέρος της τεχνολογίας blockchain. Δεν ολοκληρώνεται ένα block μιας συναλλαγής αν δύο μέρη δεν συμφωνήσουν (αυτόματα ή όχι, αλλά πάντα ηλεκτρονικά) ότι ολοκληρώθηκε η συμφωνία και οι όροι της, χωρίς να εμπλέκεται κανένας τρίτος ως διαιτητής τους. Και μετά την ολοκλήρωση της συμφωνίας μεταφέρεται αυτόματα το συμφωνημένο ποσό ψηφιακών νομισμάτων από ένα ηλεκτρονικό πορτοφόλι στου αντισυμβαλλομένου, ή (σε περιπτώσεις συνθετών συναλλαγών πολλών εμπλεκομένων - όπως πχ στην διαμόρφωση μιας αλυσίδας ποιότητας ενός μπουκαλιού ελαιολάδου) , ο έλεγχος της εκτέλεσης των όρων της συμφωνίας των επόμενων στην αλυσίδα παραγωγής του προϊόντος.
Αδιανόητα πράγματα να γίνουν έτσι εύκολα, χωρίς αυτές τις τεχνολογίες στον συμβατικό κόσμο χωρίς να εμπλακούν δεκάδες δικηγόροι, συμβολαιογράφο, τράπεζες, ασφαλιστές ή η κρατική γραφειοκρατία κλπ που φορτώνουν με σοβαρά διαχειριστικό κόστη, που μπορεί να φτάνουν και στο 20% του συνολικού κόστους παραγωγής ενός προϊόντος ή μιας υπηρεσίας. .
Αδιανόητα όμως πράγματα να συμβούν αυτά στον συμβατικό κόσμο χωρίς την ανάγκη κάποιας κεντρικής αρχής/φορέα πιστοποίησης με κάποια ιεραρχία. Αλλά εκεί τρυπώνει όμως και η διαφθορά και γίνεται μετά του Κοσκωτά ή της Leman Brothers το κάγκελο!
Από την προδιαγραφή και τους αλγόριθμους που ενσωματώνονται σήμερα μέσα σε αυτές τις τεχνολογίες blockchain γίνεται αδύνατη η παραχάραξη, αφού το κάθε πιστοποιημένο έγγραφο ή κυκλοφορούν νόμισμα ανάμεσα σε ηλεκτρονικά πορτοφόλια πιστοποιεί όλα τα άλλα ομοειδή του ισότιμα! Η αποθέωση των ιδεών του Καστοριάδη δηλαδή μέσα στην νέα νομισματική πραγματικότητα και στον κόσμο της πληροφορικής της λεγόμενης 4ης βιομηχανικής επανάστασης!
Και γίνεται τώρα του Κουτρούλη ο γάμος εκεί έξω. Και στην ανάπτυξη εφαρμογών με τεχνολογίες blockchain (οι διεθνείς οίκοι εκτιμούν ότι η αγορά που αναπτύσσεται γύρω τους θα πλησιάσει το 100δισ$ μέχρι το 30), αφού αυτές οδηγούν σε συστήματα πολύ χαμηλότερου κόστους και μεγαλύτερης ασφαλείας. Χωρίς να υπολογίζουν την ώθηση που δίνει η Κίνα στην ανάπτυξη τέτοιων εφαρμογών (γι αυτό χρειάζεται το ψηφιακό γουαν που ήδη κυκλοφόρησε) με την δημιουργία "υποδομών blockchain" .. Ανάμεσα τους και το κινέζικο Internet διασύνδεσης ετερογενών συστημάτων/εφαρμογών που χρησιμοποιούν blockchain, το πρώτο στον κόσμο. Και τώρα τρέχα φτασ'τους!
Προφανής πρώτη χρήση αυτών των τεχνολογιών, που αναπτύσσονται πάρα πολύ γρήγορα επί ανοιχτού κώδικα (όσο και να προσπαθεί για να τον κλειδώσει η Microsoft που επενδύει σημαντικά) και ότι αφορά στην δημιουργία και θέση σε κυκλοφορία νέων ψηφιακών νομισμάτων.
Είτε δημιουργήματα (ως παράλληλα των συμβατικών) νομίσματα από ιεραρχικές δομές, όπως τα κράτη (πχ το Aber των ΗΑΕ/Σ. Αραβίας, το ψηφιακό νόμισμα της Εσθονίας, κλπ που αντικρίζεται με δείκτες της πραγματικής οικονομίας), είτε φτιαγμένα από Κεντρικές Τράπεζες (ψηφιακό γουαν, ευρώ, καναδέζικο δολάριο, σουηδική κορώνα κλπ).
Είτε όμως και εναλλακτικών (κρυπτό)νομισμάτων πολυεθνικών (όπως το Trump coin που λανσάρεται από τον Musk,, ένα που ετοιμάζει η Amazon κλπ ως προάγγελος των αντίστοιχων που ετοιμάζει η ναυαρχίδα των funds, η Blackrock για να διαιωνισθουν οι συνθήκες του σύγχρονου τεχνο-φεουδαρχισμου κλπ.
Αλλά και κάποια φτιαγμένα από συλλογικότητες (κυρίως της Κοινωνικής οικονομίας που έχει συμβατές αρχές με τις αρχές των τεχνολογιών blockchain!) ή από δίκτυα παραγώγων ή μεμονωμένα άτομα. Kυκλοφορούν με επιτυχία καμία 3000αρια τέτοια μέσα συναλλαγών,, με ολοένα και μεγαλύτερη αξία. . Κάποια αντικρισμένο με δείκτες της πραγματικής οικονομίας, κάποια άλλα όπως το bitcoin τελείως σπεκουλαδορικο πλέον, όπως σπεκουλαδορικο είναι και ο χρυσός σήμερα.
Τα τελευταία, τα ιδιωτικά παραγόμενα, θεωρούνται νομικά ως άυλα ανταλλάξιμα πάγια (δηλαδή ως εναλλακτικά "νομίσματα") για συναλλαγές. Στην ΕΕ τα παράλληλα και τα εναλλακτικά ψηφιακά νομίσματα διέπονται από τον κανονισμό της Κοινοτικής Οδηγίας 843/18 και τον Κανονισμό MICA. Σε όλο τον υπόλοιπο κόσμο (πλην της Κίνας, Ρωσίας και Ινδίας όπου απαγορεύονται), επικρατούν νομικές συνθήκες της εποχής του Far West.
Γίνεται ήδη μια σκληρή μάχη εκεί έξω ποιο θα επικρατήσει για να εξυπηρετεί τις blockchain εφαρμογές στην παραγωγή και το εμπόριο χωρίς διαμεσολαβητές. Από την μάχη του τι θα επικρατήσει τελικά στο παγκόσμιο εμπόριο καθορίζονται πολλά. Και τα όρια των ζωνών της νέας παγκοσμιοποιησης που ήδη μπήκαμε αλλά και σοβαρότατο θέματα που σχετίζονται με την ίδια την δημοκρατία και που έχουν να κάνουν με τον διαφανή έλεγχο των χρηστών στα δεδομένα που τους αφορούν, αυτά που συλλέγουν τώρα μετά μανίας είτε κάτι big data εταιρίες του διαδικτύου είτε κάτι efood μπακαλιάροι του.
Προς το παρόν οι Τράπεζες, που θέλουν και στην επόμενη εποχή των ψηφιακών νομισμάτων να τα παράγουν όπως και σήμερα, ανεξέλεγκτα και από δάνεια, έχουν βρει τον διάβολο τους.
Συνειδητοποιούν ότι και δεν μπορούν να παράγουν άπειρο αριθμό νομισμάτων για να πληθωρίζονται (οι αλγόριθμοι blockchain καταρρέουν) και ότι είναι αδύνατη η σημερινή αδιαφανής έκδοση τοξικών παραγωγών δανείων. Αλλά και ότι υποσκάπτουν με κάθε νόμισμα που εκδίδουν με blockchain, την ανάγκη ύπαρξης των ιδίων των Τραπεζών, αφού αυτό μπορεί να κινείται με ασφάλεια χωρίς την αναγκαστική διαμεσολαβηση τους!
Τι θα γίνει τελικά, ποιος θα κερδίσει;;
Όπως σε όλες τις μάχες ξέρω ποιος θα χάσει σίγουρα, όχι ποιος θα κερδίσει. Όποιος δεν τις δίνει καν και όποιος πάει να τις δώσει για να πεθάνει, όπως εκείνος ο ανόητος Έκτωρας.
Το άλλο που ξέρω είναι ότι συνήθως κερδίζουν οι κακοί όταν η Αριστερά είναι απούσα από τις μάχες επί του πραγματικού, όταν αυτή αναλώνεται σε αψιμαχίες επί του φανταστικού και της θεωρίας ή τις μάχες επιλογής κάποιου προέδρου.
Και τι θα κάνουμε με τον χρόνο εργασίας που θα κερδίζουμε από την θέση σε εφαρμογή αυτών των τεχνολογιών, θα ρωτήσεις ίσως ;; Ελεύθερο χρόνο στον εργαζόμενο, χωρίς να χρειάζεται να μειωθούν οι αποδοχές τους. Γι αυτό όμως θα απαιτηθεί ένα νέο κοινωνικό συμβόλαιο, τα smart contracts δεν έχουν εξελιχθεί τόσο.
Αλλά για να γίνει αυτό, χρειαζόμαστε μια Αριστερά επί του πραγματικού κόσμου που όλα αυτά τα καταλαβαίνει. Αντιλαμβάνεται το νέο ίντερνετ που διαμορφώνεται έτσι και προτείνει πρακτικές λύσεις στα προβλήματα του κόσμου που συσσωρεύονται επί του παλιού και τα λύνει διευρύνοντας την δημοκρατία, τον έλεγχο και τα διαφανή συστήματα ποιότητας των προϊόντων από τους καταναλωτές. Για έναν κόσμο όπως αυτός δυναμικά αναπτύσσεται πάντα από τις ανατροπές του ελάχιστου.
1 σχόλιο:
Καλησπέρα,
ασχολούμαι και εγώ με τα blockchain και μου φαίνονται ενδιαφέροντα.
Το θέμα είναι ότι η βασική λειτουργία της τεχνολογίας καλύπτει το πρόβλημα όταν δεν έχεις ένα κέντρο αξιοπιστίας. Και εδώ είναι το πρόβλημα ότι οι πλειοψηφία των διπόδων ζώων όταν το μαχαίρι φτάσει κάπως βαθειά θα δώσουν την εμπιστοσύνη τους στο ισχυρότερο αναξιόπιστο κέντρο, αντί να απαιτήσουν εφαρμογή της τεχνολογίας αυτής ελεγχόμενη από την πλειοψηφία μέσω των nodes.
Επίσης ακόμα και από τον κόσμο θα μπορούσε να γίνει αλλά δεν υπάρχει η μάχιμη νοοτροπία του ότι τρέχω και μόνος μου κάτι μέχρι τέλους και να πάνε στο διάολο όσοι στέκονται εμπόδιο.
Ακόμα και οι αγρότες θα μπορούσαν να το κάνουν αλλά έχουν χάσει το ηθικό, την δημιουργικότητα, την δίψα για αυτοδυναμία. Τόσα χρόνια όλες οι συνεταιρισμοί καταρρέουν χωρίς να διορθώνεται τπτ.
Δεν υπάρχει ανθρώπινο δυναμικό με αρχιδια συγνώμη για την έκφραση. Είναι πλέον ελάχιστοι και αυτό είναι το πρόβλημα.
Δημοσίευση σχολίου