Γιατί η Κίνα έλεγξε την επιδημία και δεν έπαθε σχεδόν τίποτε από τις μεταλλάξεις ενώ η Δύση καταστράφηκε;;

ΛΥΚΑΣΤΡΟΣ :

Πέλλα: Πέθανε 68χρονη μία μέρα μετά το εμβόλιο της Pfizer. Με αφορμή αυτήν την είδηση ας πούμε κάποια πραγματάκια. Ξέρεις ότι οι εταιρείες έχουν απαλλαγεί της όποιας ευθύνης από τα εμβόλια, αφού έχουν πάρει προσωρινή άδεια λόγω του επείγοντος, χωρίς καμία εγγύηση και με την χορήγηση του διεξάγονται ουσιαστικά κλινικές δοκιμές ταυτόχρονα.

Ξέρεις επίσης ότι μπορεί σε σε στείλει στον άλλο κόσμο ακόμα και με πιθανότητα 0,01%.Πας εθελοντικά και το κάνεις και σε στέλνει να συναντήσεις τον δημιουργό σου.Ποιος σου φταίει; Έπαιξες και έχασες τόσο απλά. Οι δικοί σου τώρα υποβάλουν μηνύσεις για να βρουν το δίκιο τους.....

Απλά σας προδιαθέτω τι θ' ακούσουν από πολιτικούς και φαρμακευτικές εκτός από συλλυπητήρια για την απώλεια τους.

 

Η οικογένεια της 68χρονης είναι υπέρ των εμβολιασμών. Η 68χρονη εμβολιάστηκε για να προστατευθεί και να προστατέψει τους γύρω της. Θέλουμε απλά να δούμε τις πραγματικά συνέβη και έφυγε από την ζωή, χωρίς να έχουμε επιλέξει τη λάθος κατεύθυνση... Τα ομολογεί και ο ίδιος ότι ... επέλεξε ... την σωστή κατεύθυνση .

 

Και αφού μάθαμε τα βασικά από την προηγούμενη ανάρτηση, ας πάμε τώρα και στην κανονική επιστήμη, για να καταλάβουν άπαντες πως αξιολογείται η επίπτωση και η θεραπευτική αξία ενός φαρμακευτικού προϊόντος με ένα παράδειγμα. 

 

Αν υποθέσουμε ότι κολλάνε κορωνοιό 10.000 άνθρωποι. Θα πεθάνουν περίπου 25, με διάμεση ηλικία τα 79 έτη. Η μέση ηλικία (προσδόκιμο) είναι τα 80 έτη. Άρα χάνουμε συνολικά 25 ανθρωπο-έτη!

Αν, για να γλυτώσουμε αυτά τα 25 άνθρωπο-έτη, εμβολιάσουμε τον πληθυσμό και από το εμβόλιο πεθάνει μία μόνο 30χρονη, η οποία αναμένεται να ζήσει 80 έτη, υπάρχει μια απώλεια 50 άνθρωπο-ετών. Η άμεση επίπτωση λοιπόν είναι διπλάσια. Η έμμεση όμως επίπτωση είναι πολλαπλάσια, αν σκεφτούμε και το κάθε παιδί που δεν θα γεννηθεί από τη συγκεκριμένη κυρία (80 άνθρωπο-έτη, επί δύο, κατά μέσο όρο, ήτοι 160 ανθρωποέτη). 

 

Άλλες μονάδες υπολογισμού, στη δουλειά μας, είναι τα DALYs (Disability Adjusted Life Years) και τα QALYs (Quality Adjusted Life Years). Για να υπάρξει λοιπόν σύγκριση του τι χάνεται και τι κερδίζεται ακριβώς, από μία παρέμβαση υγείας, θα πρέπει να δούμε τι λένε, αλλά και πως θα το μετράμε.

Αν μπει στη συνάρτηση και η οικονομική παράμετρος, καταλαβαίνουμε ίσως, ότι με μια μόνο απλούστατη επιστημονική προσέγγιση, της οπτικής δηλαδή του μέτρου, αντιλαμβανόμαστε ίσως τους λόγους που χώρες με κανονικούς Κλινικούς Φαρμακολόγους και Φαρμακοεπιδημιολόγους, και όχι κάθε κατηγορίας «ειδικούς» ή αυτόκλητους επιστήμονες, θέτουν περιορισμούς πρόσβασης σε φαρμακευτικά προϊόντα και θεραπείες! 

 

Αν τώρα κάποιος μπορεί να διανοηθεί την «χαοτική» πολυπλοκότητα των διαφορικών εξισώσεων που πρέπει να υπολογίζονται στα προγνωστικά μοντέλα επίπτωσης των παρεμβάσεων, ίσως αρχίσει να καταλαβαίνει το καφενειακό χαρακτήρα της πατρίδας μας!

 

Ο Θεός μαζί μας!

 

Πάμε  λίγο παρακάτω ως προς τις μεταλλάξεις του ιού έτσι όπως τα λέει ο ιατρός Δημήτριος Γάκης. Δεν μπορώ να κρίνω αν έχει δίκιο ή άδικο ούτε θα μπω σε αυτή την διαδικασία .Αυτός είναι ιατρός αυτός αναλαμβάνει την ευθύνη των γραφομένων του.

 

ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΙΣ ή ΠΩΣ ΕΡΓΑΛΕΙΟΠΟΙΕΙΣ ΜΙΑ ΠΑΝΔΗΜΙΑ...Πως γεννιέται μια μετάλλαξη.;

 

Οι μεταλλάξεις των ιών αποτελούν τυχαίο συμβάν κατά την διαδικασία αναπαραγωγής τους μέσα στο κύτταρο του ξενιστού, τον οποίο έχουν προσβάλλει. Όσο πιο πολλές αναπαραγωγές γίνονται, τόσο αυξάνει, στατιστικά, η πιθανότητα να εμφανιστεί μία μετάλλαξη.

Επομένως σε επιδημίες, όπου εκατομμύρια άτομα προσβάλλονται, αυξάνει η πιθανότητα εμφάνισης μεταλλάξεων. 

 

Γιατί επικρατεί η μια μετάλλαξη και όχι η άλλη;

Είναι , απλά, θέμα φυσικής επιλογής η επικράτηση ενός μεταλλαγμένου στελέχους έναντι του μέχρι τούδε υπάρχοντος. Όταν υπάρξει κάποιος εχθρικός παράγοντας έναντι του μέχρι τούδε επικρατούντος στελέχους (αντίσωμα, φάρμακο κλπ) θα επιβιώσει το ανθεκτικό στέλεχος το οποίο προοδευτικά θα επικρατήσει.

 

Τα εμβόλια , λοιπόν, δεν προκαλούν μεταλλάξεις, όπως πολλοί αναμεταδίδουν, αλλά συμβάλλουν στην επιλογή μεταλλαγμένων (ανθεκτικών στα αντισώματα που προκαλούν) στελεχών. Τυπική διαδικασία φυσικής επιλογής!

Το ίδιο γίνεται και με τα μικρόβια στο έντερο μας όταν πάρουμε αντιβιοτικό που σκοτώνει τα ευαίσθητα στελέχη και αφήνει να υπεραναπτυχθούν τα ανθεκτικά και πιο φονικά στελέχη.

Το ζήτημα , λοιπόν, στην Covid-19, είναι αν μετά τον εμβολιασμό μου θα επιλέξω το ανθεκτικό μεταλλαγμένο στέλεχος που μπορεί να εισπνεύσω και θα κινδυνέψω από αυτό; 

 

Αυτός είναι ο πρωτεύων λόγος για τον οποίο συνιστάται να προσέχουν όσοι κάνουν τα «ακιδικά» εμβόλια, να μασκοφορούνται και να τηρούν τις αποστάσεις…

Αν όμως έχεις κάνει εμβόλιο με αδρανοποιημένο ιό, η έχεις φυσική ανοσία μετά από νόσηση, δημιουργείς αντισώματα και στα άλλα αντιγόνα επιφανείας του καψιδίου του ιού (δεν υπάρχει μόνο η «ακίδα»), οπότε οι μεταλλαγμένοι ιοί στην ακίδα, θα μπλοκαριστούν από τα αντισώματα απέναντι σε κάποιο από τα υπόλοιπα αντιγόνα επιφανείας και έτσι ελαχιστοποιηθεί η πιθανότης να «επιλεχθεί» το μεταλλαχθέν στέλεχος! 

 

Κάνοντας αυτόν τον συλλογισμό, πριν από καιρό , κατάλαβα :

α) γιατί δεν κάναμε εμβόλια αδρανοποιημένου ιού, που χρειάζονταν γύρω στους 4- 6 μήνες να παραχθούν ( τον Απρίλιο του 2009 εμφανίστηκε η γρίπη Η1Ν1, τον Ιούνιο κηρύχθηκε πανδημία και τον Αύγουστο του 2009 είχαμε εμβόλιο H1N1), δηλαδή σε πολύ μικρότερο χρόνο από το «υπερταχύ» της Pfizer που πήρε 12 μήνες, και

 

β) γιατί η Κίνα έλεγξε την επιδημία και δεν έπαθε σχεδόν τίποτε από τις μεταλλάξεις ενώ η Δύση καταστράφηκε...Διότι η Κίνα είναι η μόνη χώρα που παρασκεύασε εμβόλια αδρανοποιημένου ιού (Sinovac και Sinopharm) !!!

 

Αυτό είναι αδύνατο να μην είχε προβλεφθεί από τους υπερεξειδικευμένους ιολόγους- πανδημιολόγους του πλανήτη και ιδίως από τον Δρ Φάουτσι…

 

Τότε γιατί προτίμησαν την δημιουργία, για πρώτη φορά, χωρίς προηγούμενη εμπειρία, των εμβολίων mRNA τα οποία στοχεύουν σε μεμονωμένο αντιγόνο και των οποίων οι μακροχρόνιες επιπλοκές είναι άγνωστες; Γιατί , εναλλακτικά, προτιμήσαμε τα εμβόλια γενετικά τροποποιημένων αδενοϊών, που στο DNA τους ενσωματώθηκε η ακολουθία της «ακίδος» και έχουν επίσης περιορισμένο στόχο, αφού και οι δύο τύποι των εμβολίων δημιουργούν αντισώματα έναντι της « ακίδος» του ιού μόνο. 

 

Η απάντηση, φοβούμαι ότι, είναι απογοητευτική. Αλλιώς πως θα παρατείνονταν η πανδημία , θα «έπαιζαν με τις μεταλλάξεις» και θα κερδίζαν τεράστια ποσά , προκαλώντας Παγκόσμια οικονομική κρίση, βίαιη αναδιανομή του πλούτου και κατάλυση των εργασιακών δεδομένων. Απίστευτο; Μα, μόλις χθες μεταδόθηκε ότι η κομισσιόν έκλεισε συμφωνία για το εμβόλιο της Pfizer για τα επόμενα δύο χρόνια… Μάλιστα δύο χρόνια! Βλέπουν μπροστά, βλέπετε…Σατανικό σχέδιο, έτσι; 

 

Ας ξυπνήσουμε, λοιπόν και ας μάθουμε να κοιτάμε πέρα από την μύτη μας…

Βλέπετε , αυτοί, αφού την πάτησαν το 2009 , που επιχείρησαν να παίξουν το ίδιο τρομολαγνικό παιγνίδι, έμαθαν, οργανώθηκαν και επανήλθαν δριμύτεροι…

 

Υ.Γ. Αυτά δεν τα «έπιασε» ο καθηγητής που έκανε τις εν μέρει σωστές δηλώσεις. Ή όπως λέει ο λαός, αλλού τα κακαρίσματα κι αλλού γεννάν οι κότες...