Η προσπάθεια του homo sapiens να γίνει homo Deus που ακριβώς θα τον οδηγήσει;
Σπάνια αναρτώ ομιλίες κληρικών.Ο λόγος;;
Γιατί οι περισσότερες είναι σαν να απευθύνονται σε χαμηλής νοημοσύνης ανθρώπους. Άλλες πάλι φορές βρίθουν υπερβολών και δεισιδαιμονίας. Από την άλλη την θρησκεία την αντιμετωπίζω ορθολογικά. Περισσότερο ως ένα σύνολο ηθικών νόμων και ως έναν οδηγό ζωής και όχι ως προθάλαμο της μετά θάνατον ζωής.
Σίγουρα υπάρχουν φωτισμένοι ιεράρχες (ελάχιστοι) που ζουν στον πραγματικό κόσμο παρακολουθώντας τον καθημερινά και αναλύοντας τον. Αυτή την φορά θα κάνω μια εξαίρεση και θα αναρτήσω μια ομιλία του Μητροπολίτη Αλεξανδρουπόλεως Άνθιμου που από τις πρώτες φράσεις μου κίνησε την περιέργεια να την ακούσω ως το τέλος.
Ένας λόγος ορθός, λογικός, πολιτικός σύγχρονος με στοιχεία ορθολογικής θρησκευτικότητας.
Ένας λόγος προφητικός που βασίζεται στην παρατήρηση και την ανάλυση της πραγματικότητας
Αξίζει τον κόπο να τον ακούσετε Προσέξτε τον λέξη προς λέξη. Περιέχει κάποια ενδιαφέροντα στοιχεία, αναλύσεις και συμπεράσματα.
Έχει και
στοιχεία πολιτικής τεχνολογικής πολιτισμικής ανάλυσης με βάση σημερινά
γεγονότα που αφορούν στο μέλλον. Όσα δεν αναφέρει ευθέως αφήνει να
εννοηθούν για όσους φυσικά μπορούν να τα κατανοήσουν. Νομίζω ότι εδώ ταιριάζει αυτό που είπε ο Μάρκος Αυρήλιος :
"Του
ανθρωπίνου βίου ο μεν χρόνος στιγμή, η δε ουσία ρέουσα, η δε αίσθησις
αμυδρά, η δε όλου του σώματος σύγκρισις εύσηπτος, η δε ψυχή ρόμβος, η δε
τύχη δυστέκμαρτον, η δε φήμη άκριτον."
Kαι το είπε αυτό διότι είχε πάρει κλασσική ελληνική παιδεία. Ακριβώς ότι έλεγε και Δημόκριτος ότι ο άνθρωπος είναι ένας μικρόκοσμος. Η ψυχή ένας στρόβιλος, η τύχη άδηλη, η δόξα αβέβαιη....Όλα αυτά είναι άγνωστα για τους ματαιόδοξους προσωρινούς πάντα εξουσιαστές. Όποιος είχε
την τύχη να λάβει κλασσική ελληνική παιδεία αντιμετωπίζει σήμερα
τελείως διαφορετικά από τους υπόλοιπους όλες αυτές τις καταστάσεις αλλά
και τους ανθρώπους που τις διαχειρίζονται.
8 σχόλια:
Επειδή ο Αλεξανδρουπόλεως στα εθνικά μας θέματα είναι σεσημασμένος, αναρωτιέμαι αν ο λόγος ήταν πράγματι δικός του (και δεν του τον έγραψε κάποιος) και γιατί τον εκφώνησε αυτός.
Aκριβώς για αυτό πρέπει να δώσουμε σημασία σε αυτά που λέει. Διότι μπορεί να λειτουργεί ως ο "λαγός" του Συστήματος. Συνήθως ο ρόλος του "λαγού" είναι να λέει κάποια πράγματα (που θα συμβούν στο μέλλον) για να δει αντιδράσεις. Η αντίδραση της μάζας τους ενδιαφέρει.
C'est la vie.
Μητροπολίτης Αλεξανδρουπόλεως: «Μέχρι το 2040 θα χακάρονται οι άνθρωποι - Η νέα θρησκεία είναι πραγματικότητα»
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Έλα τώρα! Γιατί τώρα δεν χακάρονται;¨Παλιά μου (θρησκευτική) τέχνη κόσκινο αυτή. ¨ Αβρααμικός μονοθεϊσμός γαρ ο πρώτος (περιτομή χριστιανική) διδάξας. Πάμπλο δε και ο πρώτος, βιαίως-υποχρεωτικώς, καθιερώσας ταύτην επί των δυστυχών κεφαλών των ελευθεροφρόνων εθνικών αρχαίων προγόνων ημών Ελλήνων. (Ηκολούθησε, μετ'ου πολύ, εννοείται και η δευτέρα λεπίς του ξυριστικού μονοθεϊστικού Gilette - Ισλάμ δια τέλεια μονοθεϊστικά εξουσιαστικά αποτελέσματα.)
Και όπου, χριστιανική περιτομή ουσιαστικά σημαίνει αυτοματοποιημένος πνευματικός ¨κόφτης-¨εμφύτευμα θρησκοληπτικώς ενεργοποιούμενος δια τον, καθοδηγητικόν ή κατασταλτικόν αναλόγως, έλεγχον των μαζών μάλλον ή την σωτηρίαν ανθρωπίνων σωμάτων και ψυχών.
Υ.Γ.1
Βλέπε και υποχρεωτικός χριστιανικός νηπιοβαπτισμός. Αυτό κι αν δεν είναι καραμπινάτο ¨χακάρισμα.¨ Και χακάρισμα σημαίνει μαύρη μαγεία που αποβλέπει εις την δουλοποίησι και εργαλειακή αποκτήνωσι-χρήσι του ανθρώπου είτε πολιτικοθρησκευτική είναι αυτή είτε ιατρικής φύσεως(εμβόλια κ.λ.π.)
Και όμως το ημέτερον θρησκευτικό χακάρισμα (στιγματισμός ελληνιστί) περνά όχι μόνον απαρατήρητο αλλά και χρήσιμο ως απαραίτητο κοινωνικοποιητικό και εθνικό διαβατήριο. Βρε τί θαύματα κάνει και η αγία συνήθεια!
ΥΓ 2.
Κάτι τέτοιοι πάντως επιφανείς θρησκευτικοί αξιωματούχοι ως ο ανωτέρω, γλοιώδεις όντες και ως ευκόλως ελισσόμενοι και μεταλλασσόμενοι χαμαιλέοντες της εξουσίας, επ' ουδενί πρόκειται απωλέσαι τας επιζήλους θέσεις και τους μισθούς των. Και εις ανώτερα λοιπόν.
@ "ΑΡΡΙΩΝΑ"
Αγαπητέ φίλε, σχετικά με ό,τι αναφέρεις γιά τον Παύλο, θεωρώ ότι κάνεις κάποιο λάθος. Η επιβολή γιά περιτομή των μη-Ιουδαίων χριστιανών, ιστορικά, δεν αποτέλεσε ποτέ απαίτηση του Παύλου αλλά των Ιουδαίων εκείνων που είχαν προσχωρήσει στη νέα θρησκεία στην οποία είχαν δώσει πολλά χαρακτηριστικά και γνωρίσματα της ιουδαϊκής. Επέμεναν στανικά, να περιτμηθούν ανεξαιρέτως όλοι οι μη-Ιουδαίοι! Ο Παύλος, ήταν αυτός που 'έσωσε" την κατάσταση. Ως Ναβαθαίος 'Αραβας δεν ήταν ποτέ του περιτετμημένος έως την ώρα που ερωτεύτηκε σφόδρα μιά Ιουδαία και επιθυμούσε να την παντρευτεί. Το περιβάλλον της, όμως, προκειμένου να τον αποδεχτεί, τον υποχρέωσε να περιτμηθεί. Και εκείνος το έκανε! Βέβαια, γιά κάποιο λόγο το σκηνικό χάλασε και στο τέλος, η τύπισσα τον παράτησε και ο γάμος δεν έγινε. Του έμεινε όμως, ένας θυμός και ένα αποθημένο (μαζί με το "ματσακωνιασμένο" πέος του!) Αυτός είναι και ο λόγος που, παρά τις πιέσεις που δεχόταν από τους Ιουδαίους χριστιανούς, να επιβάλλει την περιτομή στους γκογίμ, εκείνος δεν το δέχτηκε επ' ουδενί λόγο, και έτσι όλοι εμείς σώσαμε τα πουλιά μας! Προσωπικά έχω πολλά να του καταλογίσω και να του προσάψω του Παυλάκου, σε άλλα θέματα, αλλά σ' αυτό το γεγονός θα πρέπει να του αναγνωρίσουμε τη μεγάλη του συμβολή... Φανταστείτε, να μπαίναμε από βρέφη στη διαδικασία της περιτομής και την υιοθέτηση, από την Εκκλησία των διαφόρων ανώμαλων τελετουργιών όπως του "Metzitzah B’peh" και του "Brit milah"!!!
@ ΑΡΡΙΩΝ
Αγαπητέ φίλε, σχετικά με όσα αναφέρεις με τον Νηπιοβαπτισμό που τον χαρακτήρισες ως "χακάρισμα'! ('Ελεος! Τι άλλο θα διαβάσουμε;;;). Να σε πληροφορήσω ότι πόρρω απέχει από την εσφαλμένη αντίληψη της πλεμπάγιας ότι αποτέλεσε χριστιανική "πρωτιά" και...πουστιά! (σίγουρα θα σου αρέσει ο όρος...).
Νηπιοβαπτισμοί πραγματοποιούνταν και στην αρχαία Ελλάδα: "Στους αρχαίους Έλληνες το νήπιο βαπτίζονταν μέσα σε νερό αναμιγμένο με έλαιο. Την 5η ή 7η ημέρα (από της γεννήσεως) γίνονταν οιωνεί επισημότερος αγνισμός (Αμφιδρόμια)" (Πηγή: Μεγάλη Ελληνική εγκυκλοπαίδεια, τόμος 6, σελίδα 654, Π. Ι. Μπρατσιώτης).
Μου αρέσει να μιλάω με στοιχεία και όχι να αρλουμπολογώ!
" Αγαπητέ φίλε, σχετικά με όσα αναφέρεις με τον Νηπιοβαπτισμό που τον χαρακτήρισες ως "χακάρισμα'!"
Αγαπητέ Ιωάννη μήπως ξέρεις να μας πει σε παρακαλώ γιατί ο παππάς στην βάφτιση του μωρού..κόβει τρίχες από το κεφαλάκι του απο συγκεκριμένο σημείο στην κορυφή;;;
Διότι το μωρό αρχικά ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΝΕΥΜΑ...έχει όμως ψυχή.!! Εκεί με την βάφτιση κάτι "παίζει" μετά. Οι αρχαίοι Έλληνες ουδέποτε έκοβαν τα μαλλιά του μωρού σε εκείνο το σημείο κατά την βάφτιση όπως λες.
Το βάπτισμα που έκανε ο Ιωάννης ήταν μία πράξη αντίδρασης απέναντι στην Σεληνολατρεία, Σατανολατρεία και Κρονισμό των Ιδουμαίων Ασσυρίων και των Ρωμαίων που διοικούσαν την Ιουδαία. Επίσημα ήταν μία πράξη αλλαξοπιστίας με όλες τις συνέπειές της και τίποτα περισσότερο. Ο Ιωάννης περνούσε τους πιστούς του Μαμωνά (¨Αμμωνος- Όσιρη-Σάραπι- -Ασάρ-666) στην Ελληνική Ηλιακή Εκκλησία του Ιησού, αλληγορικώς του βασιλέως της Δικαιοσύνης, του οποίου το όνομα σημαίνει Ανατολή Ηλίου.
Ε
Δημοσίευση σχολίου